Вид спора: налоговые споры
Категория налогоплательщика: юридическое лицо
Вид налога: КПН, НДС
Фабула:
Министерством финансов Республики Казахстан (далее-уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «R» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – налоговый орган) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц, за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора (КПН).
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проведена комплексная налоговая проверка по вопросу полноты исчисления и своевременность перечисления налогов и платежей в бюджет, пенсионных и социальных отчислений за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении КБК: 101110 Корпоративный подоходный налог с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора в сумме налога 3 583,5 тыс.тенге и пени 799,4 тыс.тенге, 105101 Hалог на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме налога 5 588,3 тыс.тенге и пени 808,8 тыс.тенге.
Позиция налогоплательщика:
Компания «R», не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа.
- Относительно начисления КПН за 2, 4 кварталы 2016 года в сумме 412,5 тыс.тенге.
Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось нарушение 193, 194 Налогового кодекса, платежи за исследовательские работы, приобретенные у юридического лица-нерезидента в части анализа на тему: «Анкеты удовлетворенности работника» признаются роялти и облагаются КПН у источника выплаты по ставке 15%.
С данным выводом налогового органа Компания «R» не согласна из-за того, что произведенные выплаты в адрес юридического лица-нерезидента по Договору оказания услуг не являются роялти, а являются доходами от оказания услуг, так как данный Договор оказания услуг не содержит элементов передачи права на использование объектов интеллектуальной собственности.
- Относительно начисления КПН за 4 квартал 2016 года в размере 3 171,1 тыс.тенге.
Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось нарушение статей 192-194 Налогового кодекса, платежи в 4 квартале 2016 года за услуги возмещения затрат юридического лица-нерезидента «М» по уплате гербового сбора при выделении займов от «Банк» по Соглашению о предоставлении кредитной линии, признаются в качестве вознаграждения, так как по условиям Соглашения заемщиком выступила Компания «R» совместно с компанией «М».
С данным выводом налогового органа Компания «R» не согласна из-за того, что произведенные выплаты в адрес юридического лица-нерезидента «М» по возмещению гербового сбора не являются вознаграждением, а являются возмещением налога.
- Относительно начисления НДС за 4 квартал 2016 года в сумме 3 024,0 тыс.тенге.
Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось нарушение статьи 256 Налогового кодекса в декларации по НДС (ф.300.00) за 4 квартал 2016 года неправомерно отнесена в зачет сумма НДС по приобретенным в РК товарам, работам и услугам, указанным в счетах-фактурах, выписанных в 3 квартале 2016 года, подлежащие отнесению в зачет в 4 квартале 2016 года.
С данным выводом налогового органа Компания «R» не согласна из-за того, что исключенный из зачета НДС за 4 квартал 2016 года по расходам следовало включить в зачет по НДС за 3 квартал 2016 года.
Позиция Апелляционной комиссии МФ РК:
- Относительно начисления КПН за 2, 4 кварталы 2016 года в сумме 412,5 тыс.тенге.
Проверив доводы Компании «R», исследовав представленные налоговым органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.
Согласно подпункту 12) пункта 1 статьи 192 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), доходы в форме роялти, являются доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан.
В соответствии с подпунктом 30) статьи 12 Налогового кодекса роялти – это платеж за:
право пользования недрами в процессе добычи полезных ископаемых и переработки техногенных образований;
использование или право на использование авторских прав, программного обеспечения, патентов, чертежей или моделей, товарных знаков или других подобных видов прав; использование или право использования промышленного оборудования, в том числе морских судов, арендуемых по договорам бербоут-чартера или димайз-чартера, и воздушных судов, арендуемых по договорам димайз-чартера, а также торгового или научно-исследовательского оборудования; использование "ноу-хау"; использование или право использования кинофильмов, видеофильмов, звукозаписи или иных средств записи.
Согласно пункта 3 статьи 12 Налоговой конвенции термин «роялти» при использовании в настоящей Статье означает платежи любого вида, полученные в качестве вознаграждения за использование любых авторских прав на произведения литературы, искусства или науки, включая кинофильмы и пленки для радио и телевидения, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, схему, секретную формулу, или процесс, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта или за использование или право использования промышленного, коммерческого или научного оборудования.
Согласно подпункта 23) пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса консультационные услуги – услуги по предоставлению разъяснений, рекомендаций, советов и иных форм консультаций, включая определение и (или) оценку проблем и (или) возможностей лица, в целях решения управленческих, экономических, финансовых, инвестиционных вопросов, в том числе вопросов стратегического планирования, организации и осуществления предпринимательской деятельности, управления персоналом.
В рассматриваемой ситуации, между Компанией «R» и нерезидентом «I», заключен Договор оказания консультационных услуг №1988-ОК от 15 октября 2016 года и №1655-ОК от 15 февраля 2016 года.
Согласно пункта 2 Договора оказания консультационных услуг №1988-ОК от 15 октября 2016 года (далее - Договор оказания услуг), заключенного между Компания «R» м и нерезидентом «I», предметом является: применение и отчет об исследованиях вовлеченности и удовлетворенности работников клиента Компании «R», проведенного консультантом в 2016 году, в продолжение исследования выполнения работ по обмену с Отделом кадров и, если пожелают, с руководителями высшего звена результатами проведенной работы. Проект будет включать в себя перечисленные ниже этапы. Сроки, указанные в скобках, заложены на основании сделанных прогнозов без учета возможных задержек независящих от Консультанта».
Аналогичные услуги были оказаны Товариществу и в отношении 2015 года по Договору оказания консультационных услуг №1655-ОК от 15 февраля 2016 года.
Согласно пункта 2.2. Приложения 1 к Договору оказания услуг Правом собственности на информацию обладает Клиент (Компания «R») и при использовании сведений Консультант (нерезидент «I») будет максимально внимательно относиться к правилам конфендициальности.
Пунктом 3.1 Приложения 1 к Договору оказания услуг, Консультант (нерезидент «I») предоставляет свое мнение и результаты его работ в письменном виде.
Согласно акта выполненных работ от 23 ноября 2016 года в описании выполненных работ указано - применение и отчет об исследованиях вовлеченности и удовлетворенности работников клиента Рамстор Казахстан, проведенного Консультантом в 2016 году, в продолжение исследования выполнения работ по обмену с Отделом Кадров и, если пожелают, с Руководителями Высшего Звена результатами проведенной работы.»
По результатам проведенных исследовательских работ нерезидентом «I» был выпущен Отчет «Исследование приверженности и удовлетворенности сотрудников» (далее - Отчет), который содержит следующую информацию:
- Детальный анализ в отношении сильных и слабых сторон Компании.
- Восприятие приверженности и области, которые влияют на приверженность.
- Аналитические данные по шести уровням приверженности на основе вопросов, отражающих поведение сотрудников.
- Категории приверженности, которые показывают, как сотрудники воспринимают различные аспекты своей рабочей среды.
- Список приоритетных направлений действий (анализ ориентиров приверженности).
- Подробный анализ результатов бизнес-единиц и различных демографических данных (таких как трудовой стаж, должность, пол и возраст).
- Методология исследования.
Таким образом, по условиям договоров и как следует из актов выполненных работ Товариществу не передается право собственности на исследовательские работы и другие услуги, используемые для оказания исследовательских работ в части анализа на тему «Анкеты удовлетворенности работника» и отсутствует передача права пользования либо право использования какими-либо авторскими правами, интеллектуальной собственностью. Также в рассматриваемом случае, услуги по Отчету «Исследование приверженности и удовлетворенности сотрудников Рамстор Казахстан» не предусматривают использование любых авторских прав на произведения литературы, искусства или науки, включая кинофильмы и пленки для радио и телевидения, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, схему, секретную формулу, или процесс, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта или за использование или право использования промышленного, коммерческого или научного оборудования.
Вместе с тем, по акту налоговой проверки начисление КПН с юридических лиц-нерезидентов, удерживаемого у источника выплаты (КПН у источника выплаты) произведено за 2 квартал 2016 года в сумме 214,1 тыс.тенге, за 4 квартал в сумме 198,4 тыс.тенге.
В соответствии подпунктами 2), 3) пункта 1 статьи 192 Налогового кодекса доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан признаются следующие виды доходов: доходы от выполнения работ, оказания услуг на территории Республики Казахстан; доходы от оказания управленческих, финансовых, консультационных, аудиторских, юридических (за исключением услуг по представительству и защите прав и законных интересов в судах, арбитраже, а также нотариальных услуг) услуг за пределами Республики Казахстан.
Согласно пунктов 1-3 статьи 212 Налогового кодекса налоговый агент имеет право самостоятельно применить освобождение от налогообложения при выплате дохода нерезиденту или при отнесении начисленного, но не выплаченного дохода нерезидента на вычеты, если такой нерезидент является резидентом страны, с которой заключен международный договор.
Согласно статьи 7 Налоговой конвенции предусмотрено, что прибыль предприятия Договаривающегося Государства облагается налогом только в этом Государстве, если только такое предприятие не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное там постоянное учреждение. Если предприятие осуществляет предпринимательскую деятельность, как сказано выше, то прибыль предприятия может облагаться налогом в другом Государстве, но только в той части, которая относится к:
а) этому постоянному учреждению;
б) продажам в этом другом Государстве товаров и изделий, таких же или аналогичных с теми, которые продаются через это постоянное учреждение; или
в) другой предпринимательской деятельности, осуществляемой в другом Государстве, которая по своему характеру схожа с деятельностью, осуществляемой этим постоянным учреждением.
В рассматриваемом случае, имеется сертификат резидентства от 18.10.2016г., соответственно, по выплаченным Компания «R» в адрес нерезидента «I» доходам за консультационные услуги предусмотрено освобождение от налогообложения в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса и статьи 7 Конвенции.
Таким образом, на основании положений вышеуказанных договоров, акта выполненных работ и отчета, оказаны консультационные услуги, которые не признаются роялти, так как отсутствует передача права пользования либо право использования какими-либо авторскими правами, интеллектуальной собственностью.
Доходы нерезидента «I» за оказанные консультационные услуги подлежат освобождению от КПН у источника выплаты согласно статьи 7 Конвенции, в этой связи, учитывая норму статьи 212 Налогового кодекса и начисление КПН у источника выплаты за 2 квартал 2016 года в сумме 214,1 тыс.тенге, за 4 квартал в сумме 198,4 тыс.тенге по результатам налоговой проверки признано необоснованным.
- Относительно начисления КПН за 4 квартал 2016 года в размере 3 171,1 тыс.тенге.
Проверив доводы Компании «R», исследовав представленные налоговым органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 6) статьи 194 Налогового кодекса доходы, нерезидента, осуществляющего деятельность без образования постоянного учреждения из источников в Республике Казахстан, подлежат налогообложению у источника выплаты по следующим ставка: доходы от прироста стоимости, дивиденды, вознаграждения, роялти -15%.
Пунктом 5 статьи 2 Налогового кодекса установлено, если международным договором, ратифицированным РК, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в налоговом кодексе, применяются правила указанного договора.
В рассматриваемом случае, между Компанией «R» и Банком было подписано Соглашение о кредитной линии №471 от 31 октября 2016 года (далее - Договор о кредитной линии).
Согласно пункту 2.1 раздела 2 «Обеспечение» Договора о кредитной линии обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком (Компания «R») своих обязательств является корпоративная гарантия «Компания «М» на всю сумму обязательств (далее - Обеспечение). Евразийский банк по своему выбору вправе реализовать любое Обеспечение, и/или выставить требования по гарантии (поручительству и/или иному обязательству, предусматривающему исполнение в денежной форме), предоставленных в качестве Обеспечения по Договору о кредитной линии, и/или воспользоваться иными правами, предоставленными Банку по Обеспечению при неисполнении или ненадлежащем исполнении Компанией любого Обязательства по Договору о кредитной линии в соответствии с применимым законодательством.
В связи с чем, между Компанией «М» и Компанией «R» (Пользователь) был составлен Договор №2892-ФО от 19 января 2018 года (далее - Договор №2892-ФО).
Согласно пункту 2 Договора №2892-ФО Компания «R» оплачивает Компании «М» суммы выставленных счетов на оплату за услуги, указанные в пункте 3 данного Договора.
Пунктом 4.1. Договора №2892-ФО, предусмотрено, что Пользователь (Компания «R») приобрел услуги (гербовый сбор, вытекающий из гарантийных договоров; стоимость проекта механических, инженерных систем; стоимость проекта электрических, инженерных систем; стоимость консультационных услуг).
Далее, согласно пункта 4.2 вышеуказанного Договора Пользователь в течение срока действия договора будет приобретать указанные услуги, стоимость которых сначала будет оплачиваться Предприятием (Компания «М»), а Предприятие дальше будет перевыставлять Пользователю счета на оплату за понесенные им расходы: возможные вытекающие налоги; стоимость технических проектов; стоимость консультационных услуг; прочие.
Согласно основного счета от Компании «R» за №А012016000020538 от 24 ноября 2016 года выставлена сумма по возмещению затрат Компании «М» по уплате гербового сбора при выделении займов Банк в адрес Компании «R» (по условиям Соглашения о предоставлении кредитной линии за №147 от 31 октября 2016 года).
Срок действия договора определен с сентября месяца 2016 года и действует до сентября месяца 2018 года, в части взаиморасчетов до полного выполнения Пользователем своих обязательств по оплате выставленных ему счетов на оплату.
Согласно пункта 1 статьи 386 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК РК) Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 393 настоящего Кодекса).
Согласно статьи 11 Налоговой конвенции термин «проценты» означает доход от долговых требований любого вида, обеспеченных или не обеспеченных с помощью закладной и осуществленного или неосуществленного права участия в прибыли должника и, в частности, доход от государственных ценных бумаг и доход от облигаций или долговых обязательств, также любой доход, приравненный к доходу от предоставленных в заем денег как предусмотрено налоговым законодательством Договаривающегося Государства, в котором возник доход.
Однако, такие проценты также могут облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, в котором они возникают в соответствии с законом этого Государства, но, если получатель является фактическим владельцем процентов, налог, взимаемый таким образом, не должен превышать 10 процентов от общей суммы процентов.
В свою очередь, подпунктом 39) пункта 1 статьи 12 Налогового кодекса предусмотрено, что понятие вознаграждение означает – все выплаты: связанные с кредитом (займом, микрокредитом), за исключением полученной (выданной) суммы кредита (займа, микрокредита), комиссий за перевод денег банками и иных выплат лицу, не являющемуся для заемщика займодателем, взаимосвязанной стороной.
Из данного определения следует, что все выплаты взаимосвязанной стороне и займодателю относятся к вознаграждениям и подлежат налогообложению.
Кроме того, согласно подпунктов 3) и 29) пункта 1 статьи 192 Налогового кодекса доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан признаются в том числе следующие виды доходов:
доходы от оказания управленческих, финансовых, консультационных, аудиторских, юридических (за исключением услуг по представительству и защите прав и законных интересов в судах, арбитраже, а также нотариальных услуг) услуг за пределами Республики Казахстан;
другие доходы, возникающие в результате деятельности на территории Республики Казахстан.
Вместе с тем, возмещение расходов по гербовому сбору не подпадают под вышеперечисленные доходы, признаваемые доходами нерезидента из источников в Республике Казахстан, соответственно, не могут рассматриваться в качестве объекта налогообложения по статье 21 Конвенции.
Таким образом, поскольку все выплаты: связанные с кредитом (займом, микрокредитом) относятся к вознаграждениям и подпадают под действие пункта 4 статьи 11 «Проценты», соответственно, сумма возмещения затрат Компанией «М» по уплате гербового сбора при выделении займов Банком в адрес Компании «R» также относится к вознаграждениям. При этом, сумма возмещения расходов по уплате гербового сбора признается в качестве доходов нерезидента Компании «М» в виде вознаграждений из источников в Республике Казахстан и подлежит обложению КПН у источника выплаты по ставке 10%. В этой связи начисление КПН у источника выплаты в сумме 3 171,1 тыс.тенге по результатам налоговой проверки признано обоснованным.
- Относительно начисления НДС за 4 квартал 2016 года в сумме 3 024,0 тыс.тенге.
Проверив доводы Компании «R», исследовав представленные налоговым органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.
Согласно пункта 2 статьи 258 Налогового кодекса корректировка сумм налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, производится в том налоговом периоде, в котором наступили случаи, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В рассматриваемом случае, в декларации по НДС за 4 квартал 2016 года в зачет отнесена сумма НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) согласно счетов-фактур, выписанных в 3 квартале 2016 года на сумму 25 200,0 тыс.тенге, НДС на сумму 3 024,0 тыс.тенге.
Вместе с тем, сумма НДС в 4 квартале 2016 года по перечисленным счетам-фактурам Компанией «R» отражены по строке «Всего приобретено товаров (работ, услуг) декларации по НДС (ф.300.00), однако в приложении ф.300.08 за 4кв.2016г. не отражались.
Следует отметить что Компания «R» в своей жалобе не отрицает, что указанные суммы НДС подлежат отнесению в зачет в 3 квартале 2016 года, при этом указана в Реестре счетов-фактур (ф.300.08) за 3 квартал, но не включена в декларацию по НДС, так как счета-фактуры были предоставлены в 4 квартале 2016 года.
Согласно информации органа государственных доходов, в зачет по НДС вышеуказанная сумма в 3 квартале 2016 года не была включена, так как данный период проверкой не охватывался, в связи с истечением срока исковой давности в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса. Так, по предписанию проверяемый период 01.01.2016-31.12.2016гг., проверка завершена в 1 квартале 2022г., в связи с чем проверяемый период по НДС за 3 квартал 2016г. по сроку исковой давности истек.
Таким образом, поскольку сумма НДС отнесена не в том налоговом периоде, соответственно исключение НДС из зачета в 4 квартале 2016 года в сумме 3 024,0 тыс.тенге по результатам налоговой проверки признано обоснованным.
- Относительно начисления по НДС за 4 квартал 2016 года в сумме 2 564,3 тыс.тенге.
Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось нарушение статьи 256 Налогового кодекса неправомерно отнесена в зачет суммы входящего НДС по приобретенным пакетам (пакетов с логотипом Компании «R»), виду того, что в последующем осуществлялась их безвозмездная передача, которая не была отражена в облагаемом обороте для целей НДС.
С данным выводом налогового органа Компания «R» не согласна из-за того, что безвозмездная передача в рекламных целях товара не являются оборотом по реализации, и корректировка зачета по НДС не производится.
Проверив доводы Компании «R», исследовав представленные налоговым органом материалы, уполномоченный орган пришел к следующим выводам.
Согласно статьи 257 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость не зачитывается если подлежит уплате в связи с получением товаров, работ, услуг, используемых не в целях облагаемого оборота.
В 4 квартале 2016 года в зачет отнесены суммы НДС по приобретенным и бесплатно реализованным пакетам от на сумму 23 933,6 тыс.тенге, в том числе НДС в сумме 2 564,3 тыс.тенге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Налогового кодекса облагаемым оборотом является оборот, совершаемый плательщиком НДС:
1) по реализации товаров, работ, услуг в Республике Казахстан, за исключением необлагаемого оборота, указанного в статье 232 настоящего Кодекса;
2) по приобретению работ, услуг от нерезидента в случае, установленном статьей 241 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 231 Налогового кодекса оборот по реализации товаров означает:
1) передачу прав собственности на товар, в том числе:
- продажу товара;
- продажу предприятия в целом как имущественного комплекса;
- отгрузку товара, в том числе в обмен на другие товары, работы, услуги;
- безвозмездную передачу товара.
Подпунктом 3) пункта 3 статьи 231 Налогового кодекса не являются оборотом по реализации: безвозмездная передача в рекламных целях товара (в том числе в виде дарения) в случае, если стоимость единицы такого товара не превышает 5-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете и действующего на дату такой передачи.
Согласно подпункта 1-2), 3) статьи 3 Закона Республики Казахстан от 19 декабря 2003 года №508-II «О рекламе» реклама - информация, распространяемая и (или) размещаемая в любой форме с помощью любых средств, предназначенная для неопределенного круга лиц и призванная формировать или поддерживать интерес к физическому или юридическому лицу, товарам, товарным знакам, работам, услугам и способствовать их реализации.
Рекламодатель - физическое или юридическое лицо, являющееся источником рекламной информации для производства, распространения и размещения рекламы.
Компанией «R» утверждена 01.01.2013г. Налоговая учетная политика пунктом 1 секции 2 «Расходы по упаковке и передаче покупателям пакетов с логотипом, которого предусмотрено, что для продвижения имиджа Сети магазинов Компании «R», а также поддержания лояльности потребителей, Компания приобретает пакеты с логотипом для дальнейшей упаковки, приобретенной покупателям товарной продукции Компании.
Согласно пункта 2 секции 2 «Расходы по упаковке и передаче покупателям пакетов с логотипом Компании «R» Налоговой учетной политики, предоставление покупателям пакетов с лого типом позволяет достичь визуального выделения торговой марки Компании, привлекая к ней дополнительное повышенное внимания конечных потребителей, а также повышает узнаваемость Сети магазинов.
Предоставление пакетов для упаковки покупок направлено на улучшение качества обслуживания покупателей, что благоприятно сказывается на имидже Компании, лояльности со стороны потребителей и в итоге - приводит к увеличению выручки (налогооблагаемого дохода для целей КПН и оборота по реализации для целей НДС).
В рассматриваемом случае, как следует из счетов фактур стоимость единицы пакета составляет от 1,07 тенге до 3,84 тенге, что не превышает 5-кратный размер месячного расчетного показателя (10,6 тыс.тенге). При этом в акте проверки не приведены доказательства того, что безвозмездная передача производилась не в целях рекламы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 257 Налогового кодекса не производится корректировка, предусмотренная настоящей статьей, в случаях, указанных в пункте 3 статьи 231 настоящего Кодекса, за исключением указанных в подпунктах 1) и 6) пункта 3 статьи 231 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае, производилось в рекламных целях списание расходов по приобретению пакетов с логотипом со счета №7110 «Расходы по реализации продукции и оказании услуг» на сумму 23 933,6 тыс.тенге, соответственно, с учетом вышеуказанных норм, безвозмездная передача товаров (пакеты с логотипом) не подлежит отражению в облагаемом обороте по НДС, при это согласно пункта 5 статьи 231 Налогового кодекса не подлежит корректировке НДС из зачета в сумме 2 564,3 тыс.тенге.
Таким образом, поскольку согласно пункта 3 статьи 231 Налогового кодекса безвозмездная передача в рекламных целях товара не являются оборотом по реализации, а также корректировка зачета по НДС согласно пункта 5 статьи 257 Налогового кодекса не производится, соответственно, корректировка НДС из зачета в сумме 2 564,3 тыс.тенге по результатам налоговой проверки признано необоснованным.
Решение:
По результатам заседания Апелляционной комиссии, состоявшегося 28.04.2022г., принято решение – отменить обжалуемое уведомление о результатах проверки в части начисления КПН у источника выплаты по консультационным услугам и корректировки НДС из зачета по рекламной продукции.
Источник: МФ РК https://www.gov.kz/memleket/entities/minfin/press/article/details/86286?lang=ru